Un nuevo informe técnico incorporado a la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) determinó que no fue posible establecer la autenticidad de los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo , que dieron origen a una investigación judicial por supuestos sobornos vinculados con la compra de medicamentos.
El estudio, realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional , identificó inconsistencias en los archivos de audio, entre ellas cortes, discontinuidades y señales compatibles con procesos de regrabación. Estas características impidieron que los especialistas pudieran validar el origen del material y atribuir técnicamente las voces a las personas investigadas.
Además, los peritos señalaron que la cadena de custodia de las grabaciones se había interrumpido antes de que los archivos llegaran a sus manos, una circunstancia que condicionó las conclusiones del análisis.
Detectaron cortes y posibles alteraciones en los audios
Según el informe conocido este jueves 29 de octubre, los especialistas analizaron las grabaciones incorporadas al expediente y detectaron discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que no se corresponden con un registro continuo .
También encontraron características compatibles con una transferencia acústica, un fenómeno que puede presentarse cuando un audio es reproducido y grabado nuevamente desde otro dispositivo.
Estas irregularidades podrían estar relacionadas con cortes, ediciones o modificaciones realizadas después de la grabación original.
Sin embargo, el informe no establece que los audios sean falsos , sino que las condiciones del material impiden comprobar su autenticidad.
Los especialistas tampoco pudieron descartar que se hubieran utilizado herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces, aunque esto no significa que hayan confirmado su utilización.
Las fallas en la cadena de custodia complicaron el peritaje
Uno de los puntos centrales del informe fue la falta de continuidad en la cadena de custodia de los archivos analizados.
Este procedimiento permite documentar cómo se obtiene, conserva y traslada una prueba, con el objetivo de garantizar que no haya sufrido modificaciones durante su circulación.
En el caso de las grabaciones atribuidas a Spagnuolo, los peritos identificaron una interrupción de esa cadena antes de su intervención , lo que impidió establecer con certeza si los archivos examinados conservaban las mismas características que tenían al momento de su obtención.
De acuerdo con la información difundida, los peritos de las partes que participaron del procedimiento coincidieron en que los elementos disponibles no permitían arribar a una conclusión definitiva sobre la autenticidad del material.
Los audios que originaron la investigación por presuntas coimas
La causa comenzó después de la difusión de una serie de grabaciones atribuidas al entonces director de ANDIS, Diego Spagnuolo, en las que se mencionaba un presunto sistema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculados con la provisión de medicamentos.
En uno de los fragmentos se hacía referencia a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei , como presunta destinataria de parte de esos fondos.
La difusión de esas conversaciones generó repercusiones políticas y derivó en una investigación judicial destinada a determinar si existieron irregularidades en las contrataciones del organismo.
Desde el comienzo del proceso, la defensa de Spagnuolo cuestionó la validez de las grabaciones y planteó la posibilidad de que hubieran sido editadas o generadas mediante inteligencia artificial.
En ese contexto, la Justicia ordenó el peritaje para intentar determinar su origen, verificar la integridad de los archivos y establecer si las voces correspondían efectivamente a las personas señaladas.
Qué pasará con la causa ANDIS
La investigación continuará bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo , quien deberá evaluar el alcance de las conclusiones técnicas y las medidas de prueba que todavía se encuentran pendientes.
El resultado del peritaje representa un dato relevante para la valoración judicial de las grabaciones, ya que los especialistas no pudieron certificar su autenticidad ni identificar técnicamente a quienes hablan en ellas.
No obstante, la imposibilidad de autenticar los audios no implica automáticamente que sean falsos ni determina el cierre de la investigación .