Picardi recordó que tampoco fue una decisión suya que no participaran las defensas y que, al contrario, hizo todo lo posible porque eso sucediera. “Fueron las autoridades del Estado Plurinacional de Bolivia -con potestad de decisión sobre la medida- quienes no autorizaron la presencia de las partes imputadas en el caso: circunstancia que la propia defensa reconoce”, señaló
Spagnuolo no explicó en qué lo afecta a punto de pedir la nulidad. Pero, además, dice la fiscalía, su planteo es “prematuro” porque nada se dijo hasta ahora sobre el valor probatorio “de un elemento que no ha sido valorado, ni utilizado por esta sede fiscal, hasta el momento”.
“En definitiva, se trata de una nueva manifestación de la nulidad por la nulidad misma: un remedio excepcional, restrictivo y residual que se pretende activar sin vicio, sin gravamen y sin transitar los carriles que el propio ordenamiento prevé para el control de la prueba”, concluyó el fiscal. “Una estrategia de desgaste –agregó-- a la que ya hemos hecho referencia en planteos de nulidades previos también improcedentes”.