La oposición en Formosa, que se expresa, más o menos, en un todos contra Gildo Insfrán, busca impedir que el dirigente peronista pueda renovar, por novena vez, su condición de gobernador en los comicios del próximo año. Con ese objetivo recurrieron a la Corte Suprema de la Nación, que se declaró competente para definir si dará curso al planteo hecho por la Confederación Frente Amplio de Formosa, que considera inconstitucional un posible nuevo mandato.
El frente opositor solicitó que se declare inconstitucional la Cláusula Transitoria Cuarta de la Constitución formoseña, que permitiría una novena postulación de Insfrán como gobernador y una tercera candidatura de Eber Solís como vicegobernador en las elecciones del año entrante. La demanda fue firmada por los apoderados de la Confederación, Agostina Villaggi y Rodolfo Basques.
En el 2024, tanto Insfrán como cualquier otro candidato tenían vía libre para la reelección sin límites, pero la Corte le puso un límite a la Constitución provincial. Para eso argumentó que “una reelección sin límites, lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien se encuentra en ejercicio del poder acumule –tras varios mandatos sucesivos– ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral”.
Acto seguido, Insfrán modificó la Carta Magna provincial que limitó a una sola la reelección de cualquier gobernador y vicegobernador, pero incluyó una disposición especial que establece que el mandato del gobernador y vice “en ejercicio al momento de sancionarse esta reforma, deberá ser considerado como primer mandato”. Esto le permitiría a Insfrán la posibilidad de presentarse en 2027.
La oposición, incapaz de derrotar en los votos a Insfrán, recurre nuevamente a la Corte cuestionando esa cláusula porque, dicen, “genera un daño al sistema republicano” ya que le permite a las actuales autoridades provinciales la posibilidad “cierta y concreta de perpetuarse en el poder”, pese a que lo que sigue manteniéndolos en los cargos son los votos de los formoseños. La denuncia también resalta que la cláusula entra en contradicción con los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional, el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos y los criterios fijados por la propia Corte Suprema en el precedente “Frente Amplio Formoseño c/ Provincia de Formosa s/ amparo”.
Desde 1995, Insfrán ha sido reelegido como gobernador de Formosa de manera consecutiva hasta las elecciones pasadas del 2023.