El Norteño - Causa “Narcopolicías”: subcomisario acusado seguirá detenido por orden judicial

Hoy es: 19-07-2026

lo + visto

lo + comentado

21 | Cuándo se juega la final del...

20 | Más de 180 personas culminar...

20 | AVANZAN OBRAS DE PAVIMENTO Y DESA...

20 | Tragedia en Córdoba: dos per...

18 | A un año de la sanción ...

18 | Las Breñas reconoció a ...

18 | Posadas: atropelló y mat...

18 | Conflicto por tierras fiscales en...

Empresas y servicios

Cotizaciones

Enlaces

VeemeSoft

Tapas de Diarios:

JUDICIALES Causa “Narcopolicías”: subcomisario acusado seguirá detenido por orden judicial

05/06/2026 | 25 visitas

La Justicia Federal declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa del oficial Franco Ramírez. El imputado seguirá detenido mientras avanza la investigación por el presunto desvío de más de nueve kilos de cocaína que debían ser destruidos.

El juez de la Sala Única de Revisión Penal Federal de Resistencia, Enrique Bosch, declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa de Franco Andrés Ramírez, uno de los imputados por la presunta maniobra de sustracción y comercialización de cocaína que debía ser destruida por orden judicial.

La decisión implica que, por el momento, Ramírez no podrá llevar la discusión sobre su prisión preventiva ante la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que días atrás ya hubiera sufrido otro revés cuando la Cámara Federal confirmó la extensión de las detenciones preventivas de los principales acusados.

La defensa intentó revertir la prisión preventiva

El planteo había sido presentado por la defensora Amira Nahir Barud tras la audiencia realizada el 29 de mayo, en la que la Justicia rechazó los pedidos de libertad y arresto domiciliario formulados por las defensas.

En aquella oportunidad, el tribunal confirmó la prórroga de las prisiones preventivas y consideró que continuaban vigentes los riesgos procesales que justifican mantener detenidos a los imputados mientras avanza la investigación.

La defensa de Ramírez sostuvo que la resolución le ocasionaba un perjuicio irreparable, cuestionó la fundamentación jurídica utilizada por los magistrados y volvió a insistir con el pedido de prisión domiciliaria. Sin embargo, Bosch rechazó esos argumentos.

El juez destacó que la medida es revisada de forma permanente

En su resolución, el magistrado explicó que el nuevo sistema procesal federal establece controles periódicos y permanentes sobre las medidas de coerción, por lo que una prisión preventiva ya no puede ser considerada equiparable a una sentencia definitiva.

Según remarcó, el Código Procesal Penal Federal prevé mecanismos continuos de revisión, permitiendo que las partes soliciten modificaciones cuando consideren que cambiaron las circunstancias del caso.

Incluso destacó que, desde las detenciones realizadas en diciembre de 2025, la situación procesal de Ramírez fue revisada en distintas oportunidades y que dentro de aproximadamente un mes volverá a producirse una nueva instancia automática de control judicial sobre la prisión preventiva.

“Doble conformidad” y sin cuestión federal

Otro de los argumentos centrales del fallo fue que ya existieron decisiones coincidentes de distintos órganos judiciales sobre la situación del acusado. Para Bosch, esa circunstancia satisface ampliamente el derecho a recurrir y garantiza la denominada “doble conformidad”, por lo que no resulta necesario habilitar una nueva instancia de revisión.

Además, concluyó que la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal ni de un supuesto de arbitrariedad que justificara la intervención de Casación. Con esos fundamentos, resolvió declarar inadmisible el recurso y dejar firme la resolución anterior.

La decisión llega apenas una semana después de que la Cámara Federal de Apelaciones ratificara las prisiones preventivas de Ramírez, Rubén Héctor César Alegre, Francisco Lucas Leonel García y Gastón Ezequiel Villalba. Todos están acusados de haber participado en una presunta organización que habría desviado más de nueve kilos de cocaína que debían ser destruidos durante una quema oficial realizada en diciembre de 2025.

La hipótesis de los investigadores sostiene que parte de esa droga habría sido sustraída para reingresarla al circuito ilegal de comercialización, una maniobra que sacudió a la Policía del Chaco y que todavía podría sumar nuevos imputados.

También te puede interesar:

Conflicto por tierras fiscales en Avia Terai

Nota realizada por Luis Orieta – Radio Gualok FM 101.3

» Leer más...

Crimen del mecánico: dictaron la prisión preventiva para la única imputada

La resolución fue adoptada luego de una extensa actividad investigativa desarrollada durante las últimas semanas por el Equipo Fiscal Nº 6.

» Leer más...

Loan: después de una tensa audiencia, el abogado de Benítez criticó el juicio

La última jornada de juicio quedó marcada por las acusaciones y detalles de la participación de Antonio Benítez el 13 de junio de 2024. Hubo cruces en la sala cuando le mostraron a un testigo una prueba clave y el defensor no lo dejó responder.

» Leer más...

Un testigo destapó un dato clave en el caso Loan y desató la tensión en el juicio

En una nueva audiencia por la desaparición de Loan Danilo Peña, un testigo aportó un dato que podría ser clave para la investigación, mientras un fuerte cruce antes del debate volvió a elevar la tensión del juicio.

» Leer más...

ARA San Juan: este miércoles se conocerá el veredicto por la muerte de los 44 tripulantes

Los cuatro exoficiales de la Armada acusados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz anuncie el fallo por la tragedia que provocó la muerte de 44 submarinistas.

» Leer más...