En el fallo con el que benefició a Milei, el juez Recondo mencionó como antecedente el caso “Lindke v. Freed” -601 US 187 (2024)-, que tramitó en los EE.UU, donde “el Alto Tribunal estadounidense, recordó que los funcionarios públicos, por la sola circunstancia de asumir un cargo, no renuncian a sus derechos como ciudadanos, particularmente a la libertad de expresión”, enfatizó el magistrado de La Plata. Gil Domínguez se refirió a ese fallo en la apelación y afirmó que “el precedente Lindke v. Freed (601 U.S. 187, 2024) de SCOTUS no resulta aplicable al presente caso” porque “se refiere a una cuenta ‘mixta’: un city manager que utilizaba Facebook tanto para asuntos personales como para algunos vinculados con su función pública”. “La cuenta @JMilei con tilde gris no es mixta: es una cuenta oficialmente verificada por la propia plataforma X como gubernamental y se reconoce jurídicamente como un canal de comunicación institucional. Por lo tanto, todo lo que allí se emite tiene presunción de oficialidad sin necesidad de aplicar el análisis ‘caso por caso’ del fallo Lindke”, agregó. Y explicó que “el razonamiento de Lindke responde a un esquema donde un funcionario local utiliza un perfil híbrido, lo que obliga a proteger la libertad de expresión individual del funcionario cuando no está ejerciendo funciones. Ese dilema no existe en el presente caso”.