Para reforzar su posición, Canteros recordó que el propio STJ, al intervenir en un proceso de amparo promovido por la misma parte y referido a los mismos actos cuestionados, había señalado que las discrepancias con decisiones jurisdiccionales deben canalizarse a través de los remedios procesales previstos por el legislador. A juicio del Procurador, ese criterio refuerza precisamente la necesidad de “no restringir el acceso a las vías recursivas idóneas en el presente caso”, y no puede ser utilizado en sentido contrario para clausurar el debate con la decisión de primera instancia.