Material periodístico tomado de Radio 10 y adaptado por Radio Gualok FM 101.3
El diputado nacional de Unión por la Patria y ex canciller analizó el fallo vinculado a YPF, defendió la soberanía jurídica argentina y cuestionó el accionar de los fondos buitres, además de marcar contradicciones en el discurso del Gobierno.
—¿Cómo recibís este fallo teniendo en cuenta tu participación en aquellos años de la expropiación de YPF?
—Con menos sorpresa de la que plantean algunos medios y el gobierno. Este juicio fue un mamarracho desde el inicio, sin base jurídica seria. La Argentina actuó conforme a su ley de expropiación.
—¿Qué está en discusión de fondo?
—Si vale más el estatuto de una empresa multinacional o las leyes, la Constitución y el Congreso de un país. Para nosotros eso es claro: prevalece la soberanía nacional.
—Se habló de una condena de 16.000 millones de dólares…
—Es una cifra desproporcionada, incluso mayor a lo que se pagó por el 51% de YPF. Es impagable y construida sobre argumentos inconsistentes. En criollo: una chantada.
—¿Cómo interpretás el rol de los fondos buitres?
—Es una maniobra típica. Ya lo vimos antes: buscan ganancias extraordinarias mediante litigios y fallos favorables.
—¿Puede el Gobierno capitalizar este fallo?
—Solo de forma muy táctica. No cambia la realidad cotidiana de la gente.
—También fuiste crítico del discurso presidencial…
—Claro. Hay una contradicción muy fuerte. El Presidente dice que defendió a la Argentina, pero en realidad atacó la expropiación, a quienes la llevaron adelante y sostuvo que fue un robo.
—¿Dónde está la contradicción principal?
—En que si decís que toda expropiación es un robo, estás cuestionando la legalidad que supuestamente defendés.
—Se viene el debate en el Congreso…
—Sí, y es llamativo porque YPF fue originalmente estatal, luego privatizada en un proceso muy cuestionado, y eso hoy se omite.
—¿Qué rol tuvo la recuperación de YPF?
—Fue fundamental. Permitió el desarrollo de Vaca Muerta, que hoy genera divisas clave para el país y marca un cambio en la matriz energética.
—Entonces, ¿el debate es estatal vs privado?
—No solamente. Es una discusión sobre objetivos y política energética: qué se hace con la empresa y para qué se la utiliza en función del desarrollo del país
Uno de los debates más sensibles de la agenda pública es la educación. Con una mirada crítica y propositiva, debemos reconocer que los problemas estructurales del sistema requieren soluciones de fondo y consensos duraderos.
En diálogo con Luis Orieta en Radio Gualok FM 101.3, el senador Milton Capitanich se refirió al próximo Congreso Partidario Provincial, que se realizará el 18 de abril en San Bernardo, y analizó además la coyuntura política nacional y provincial, con definiciones sobre la unidad del peronismo, la organización territorial y el futuro electoral de cara a 2027.
Nuestro bloque presentó un proyecto de ley en la Legislatura provincial para suspender por 180 días los aumentos tarifarios en los servicios de energía eléctrica y agua potable, aprobados por el Ejecutivo provincial.
"Llevamos meses de plazos incumplidos", acusó Kreplak. En los municipios alertaron que no alcanzará con lo enviado y que peligra el calendario de vacunación.